Sahte Senetle Milyonlarca Dolarlık Kumpas: Adli Emanetteki Belgeyle İcra Takibi Şoku!
Aslı adli emanette bulunan sahte bir senedin fotokopisiyle milyonlarca dolarlık icra takibi başlatıldı. Mahkemeler, sahteciliği ve kötü niyeti tespit edince dosya karmaşık bir hal aldı.
Muğla'nın Köyceğiz ilçesinde 2006 yılında 'kasten öldürme' suçundan aranan ve 2015'te Antalya'da yakalanarak tutuklanan Zekai Kaplan, cezaevinde bulunduğu 9 yıl boyunca mobilyacılık yaptı. Bu süreçte malzeme temin ettiği eski sanayideki hırdavatçı Hasan Uzuner hakkında, Kaplan'ın 2023'te pandemi iznine ayrıldığı dönemde 2.8 milyon dolarlık senet üzerinden icra takibi başlatması, olayda bir kumpas şüphesini doğurdu.
Gerçeği Ortaya Çıkaran Adli Tıp Raporu ve Mahkeme Kararları
İcra takibi sonucunda banka hesaplarına bloke konulan Uzuner, böyle bir borcu olmadığını belirterek Kaplan hakkında şikayetçi oldu. Ancak asıl şok, Adli Tıp Kurumu'nun 9 Kasım 2023 tarihli raporu ile geldi. Rapor, senetteki yazıların Uzuner'in elinden çıkmadığını, imza Uzuner'e ait olsa da, belgenin çevresinde yapıştırıcı kalıntıları ve lif kalkmalarının bulunduğunu tespit etti. Adli Tıp, imzanın senet içeriğini onaylamak amacıyla değil, belgenin oluşturulması için kullanıldığını kesin bir dille belirtti.
Kaplan ise mahkemede verdiği ifadede, senedi Uzuner'den zarf içinde aldığını ve aralarındaki ticaretten kaynaklanan alacağı için icraya koyduğunu iddia ederek suçlamaları reddetti. Ancak mahkemeler Kaplan'ın savunmasını tatmin edici bulmadı. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Ekim 2025'te Kaplan'ı 'Kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık' suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 15 bin lira adli para cezasına, 'Resmi belgede sahtecilik' suçundan ise 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, Kaplan'ın 2.8 milyon dolarlık alacağına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığına hükmederek, senedin aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verdi.
Yargıtay'dan Bozma ve İcra Takibinin İptali
Kaplan'ın başlattığı icra takibi süreci de Yargıtay'ın kararıyla karmaşıklaştı. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2023'teki takip talebinde döviz alacağının Türk lirası karşılığının gösterilmediğini gerekçe göstererek bozma kararı verdi. Bu karara uyan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, 20 Kasım 2025'te icra takibini Uzuner lehine iptal etti.
Ticaret Mahkemesi: Borçlu Değilsiniz ve Kötü Niyet Tazminatı!
Olayın bir başka boyutu da Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17 Şubat 2026 tarihli kararıyla ortaya çıktı. Mahkeme, Uzuner'in söz konusu senet nedeniyle Kaplan'a borçlu olmadığının tespitine hükmetti. Bu kararda, yeni Adli Tıp raporu ve ceza yargılaması sonuçları dikkate alınarak, senedin sahte olarak oluşturulduğu ve Kaplan'ın kötü niyetle takip yaptığı sonucuna varıldı. Mahkeme ayrıca, Kaplan'ın, senet bedelinin ilk takip tarihindeki Türk lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak yüzde 20 oranında kötü niyet tazminatını Uzuner'e ödemesine karar verdi.
Sahte Senedin Fotokopisiyle Yeni Bir Takip: 3 Milyon Doların Üzerinde Talep
Tüm bu olumsuz kararlara rağmen, aynı senedin fotokopisi kullanılarak ikinci bir icra takibi başlatılması, olayın ciddiyetini ve hukuk sistemini zorlamasını gözler önüne serdi. Antalya Genel İcra Dairesi'nin 22 Temmuz 2026 tarihli yeni ödeme emrinde, alacaklı yine Zekai Kaplan, borçlu yine Hasan Uzuner olarak gösterildi. Bu kez 2.8 milyon dolarlık senet alacağına faiz ve komisyon eklenerek toplamda 3 milyon 270 bin 609 dolar 42 sent talep edildi. Harca esas tutar ise o günkü kurla yaklaşık 152.7 milyon lira olarak hesaplandı.
Kaplan ve Avukatı Hakkında Yeni Suç Duyuruları
Yaşananların ardından Hasan Uzuner, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak Zekai Kaplan hakkında 'Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık', 'Resmi belgede sahtecilik' ve 'Sahte resmi belgenin kullanılması' suçlamalarıyla suç duyurusunda bulundu. Dilekçede, Adli Tıp raporuna, mahkeme kararlarına ve daha önceki icra takibinin iptaline vurgu yapıldı.
Uzuner ayrıca, Zekai Kaplan'ın avukatı Fatma Çakmak hakkında da 'Nitelikli dolandırıcılık' ve 'Resmi belgede sahtecilik' suçlarına iştirak kapsamında değerlendirilmesi gereken eylemlerle ilgili suç duyurusunda bulundu. Dilekçede, avukat Çakmak'ın hem önceki icra takibi hem de ceza davasında Kaplan'ı temsil ettiği belirtilerek, kararlardan ne zaman haberdar olduğunun ve yeni icra dosyasındaki rolünün UYAP kayıtlarından incelenmesi talep edildi. Uzuner, şikayetinin avukatın meslek etiğiyle değil, yeni takipteki bilgi ve iradesinin incelenmesine yönelik olduğunu belirtti.
Uzuner: 'Borcum Yok, Şaşkınım'
Yaşananları ve hukuki süreci değerlendiren Hasan Uzuner, ortak olduğu bir firmadan malzeme aldığını ve 2015'e kadar herhangi bir sorun yaşanmadığını belirtti. Kaplan'ın geçmişteki bir cinayet suçlamasıyla yakalandığını ve daha sonra ortaya çıkan bu senet olayıyla büyük bir şaşkınlık yaşadığını ifade eden Uzuner, kesinlikle böyle bir borcu olmadığını ve üzerine atılan bu iftiralarla mağdur edildiğini söyledi. Hukukun üstünlüğüne inandığını ve adaletin yerini bulacağına dair umudunu koruduğunu ekledi.
Kaan Arslan
Gündem & Siyaset Yazarı
Bu yazı yazarımızın sitemizde yayınlanan köşe yazılarından biridir. Yazarımıza ait diğer tüm köşe yazılarına ve analizlere yukarıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.